荷兰队在摩洛哥一战中暴露出的问题，与邓弗里斯前插后的身后空间密切相关。加克波虽然曾为荷兰取得领先进球，但那场比赛最终以失利告终，边路通道的攻防转换成为胜负手。这名右后卫的进攻属性在荷兰体系中被赋予极高权重，一旦他启动前插，整条右路的防守宽度就交给中卫与后腰补位。
一、前插时机的把握
邓弗里斯在右路的插上并非盲目压上，而是等待中场持球推进到对方半场后才启动。这种节奏选择让他在到达禁区前沿时，恰好能接应第二落点或完成边路传中，而不是在己方半场就开始冲刺消耗体能。
但对手一旦识破这一习惯，就会在他启动前就安排边锋回撤盯防。摩洛哥在荷兰那场比赛中正是通过萨伊巴里的回撤与中场球员的横向移动，掐断了邓弗里斯接球的初始路线，迫使他在远离禁区的区域拿球，传中质量随之下降。
对于荷兰来说，邓弗里斯前插的收益集中在定位球和运动战的传中抢点。他本赛季在俱乐部比赛中展现出的禁区内争顶能力，是球队在阵地战中缺乏高点的情况下，为数不多的直接得分手段。
二、身后空间的代价
每当邓弗里斯离开右后卫位置进入对方禁区，荷兰右路就会出现一条从本方半场延伸到中线的推进通道。这条通道一旦被对手利用，反击往往只需两三脚传递就能直接面对中卫。
摩洛哥对荷兰的制胜思路与此有关。他们不急着在中场与荷兰纠缠，而是等邓弗里斯前插后，由萨伊巴里和边锋形成快速配合，直接冲击荷兰右中卫与右后卫之间的空当。这种打法不需要复杂配合，麻将胡了一次直塞或过顶球就能制造威胁。
荷兰的补救方式是让右中卫德拉古辛向边路移动，但这会导致中路盯人出现松动。摩洛哥的奥纳希正是在这种轮转中找到了接球空间，他在十六强对加拿大梅开二度的表现说明，这类中场球员最擅长捕捉防线轮换后的缝隙。
三、攻守平衡的取舍
荷兰对邓弗里斯的使用更多依赖他前插后的实际威胁，而不是期待他每回合都回防到位。这种取舍在强调边后卫助攻的战术体系里十分常见，关键在于中卫能否在短时间内覆盖更大的横向面积。
相比左路，荷兰右路的保护更依赖后腰的回撤深度。一旦后腰被对手带离位置，邓弗里斯身后的通道就会完全暴露。这也是为什么荷兰在面对快速反击型球队时，往往需要提前换下邓弗里斯，或者在阵型上做出调整，减少他前插的频率。
从实际比赛效果看，邓弗里斯在俱乐部和国家队的处境有不少差异。俱乐部体系中他身后有保护性更强的中场配置，而荷兰队在面对强敌时，后腰与中卫之间的空间通常更大，这使得他每一次前插都承担更高风险。
四、换一种角色使用
荷兰教练组有另一种选择，就是把邓弗里斯放在更靠前的位置，让他专任右边锋或右翼卫，减少他从纵深启动后的回追距离。这样既保留了他的争顶和抢点能力，又不会让防线因他的前插而长期失去保护。
加克波在对摩洛哥比赛中取得的领先进球显示出荷兰前场球员的得分能力，但真正决定比赛走势的往往是攻防转换环节。邓弗里斯若能在前场完成反抢或直接制造定位球，就能在后防线不失去位置的情况下贡献进攻价值。
这一调整需要荷兰放弃部分右路下底传中的频率，转而让中场球员更多穿插到肋部接应。邓弗里斯的无球跑动如果能更多朝向禁区角而非底线，他在争顶时的威胁并不会减弱，反而能减少冲刺距离，保留更多体力参与二次防守。
荷兰从三十二强出局的结果不会改变，邓弗里斯在前插与回防之间的选择却会直接影响球队未来在同类对阵中的表现。德国同样在三十一强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，那场比赛巴拉圭门将奥兰多·吉尔的发挥说明，边路防守一旦被打穿，门将往往只能独自面对局面。
邓弗里斯类型的作用力在杯赛环境中会被放大，因为淘汰赛阶段每一次失误都可能直接终结球队的晋级之路。巴西在十六强赛负于挪威时，同样暴露出边后卫参与进攻后回防不及时的问题，这说明强队在关键比赛中对边路通道保护的容错率极低。
